以辩阐思，汇百家博识，证自身观点。
以论破题，集千古是非，明前行之道。
2023年7月2日下午，第六届协力全国律师辩论赛总决赛在位于上海陆家嘴协力总所燃情开战！
上海市协力（苏州）律师事务所山外青山辩论队历经初赛、复赛、四强争夺赛，从来自全国各地协力分所的十六支辩论队中突围而出，与总所上海市协力律师事务所IP说de队相逢决赛，冠亚之战就此打响！
本场总决赛于“协力法讯”视频号全程直播，线上线下共计三百余人观看，决赛现场特邀十一位协力全国品牌运营委员会委员担任评委，上海市协力律师事务所高级合伙人王曦律师担任主席。
上海市协力律师事务所高级合伙人王曦律师
辩题：网络语言暴力应不应该入刑？
从盲目跟风到造谣诽谤，
从人身攻击到隐私侵犯，
网络暴力一直存在且从未停止，
酿造的悲剧时有发生。
嘲讽、诽谤、侮辱、谩骂，
不明真相的口诛笔伐，
后果由谁承担？
网络语言暴力又应不应该入刑？
正方苏州山外青山队：
网络语言暴力应该入刑
VS
反方上海IP说de队：
网络语言暴力不应该入刑
正方一辩耿馨洁、二辩吴迪、三辩张文康
反方一辩金典、二辩杨芳、三辩张立峰
正方苏州山外青山队与反方上海IP说de队六位辩手围绕“网络语言暴力应不应该入刑”激烈交锋，双方妙语频出，言词藏锋，一场不见刀光血影的唇枪舌战就此开展。
开篇立论环节
正方苏州山外青山队从行为特性、危害结果和司法困境三方面展开论述。
首先，网络语言暴力行为具有群体性、欺凌性、煽动性、持续性等特点，更因其网络传播特性而使其区别于一般的侮辱、诽谤行为，入刑具有合理性。
其次，网络语言暴力行为不仅具有个人法益侵害之危险性，也具有严重的社会危害性，悲剧频发，入刑有其正当性。
最后，现行法律体系对网络语言暴力的监管存在缺位，亟需刑法约束。只有多管齐下，各部门法律实现功能互补和轻重配合，网暴悲剧才可能得到有效遏制，入刑有其必要性。
反方上海IP说de队则从现有已确定法律角度切入，通过探讨入刑的实际范围，划分网络语言暴力类型，同时提出了公众的期待可能性、犯罪构成界限、因果关系难以界定等现实性问题，认为网络语言暴力的突发性、群体性决定了入刑并非解决良方，因此不应入刑。
攻辩+自由辩论环节
双方就网络语言暴力的特殊性和群体性展开拉锯战，正方言辞犀利,字字胜过珠玑，句句暗藏玄机；反方驳斥有据，转守为攻，数问并抛。双方据理力争，巧思雄辩，开口一片铿锵之词，你来我往间燃爆整个论辩战场!
总结陈词
反方上海IP说de队率先陈词。反方引用了明朝宰相张居正“天下之事，不难于立法，而难于法治必行”的名言，认为网络语言暴力与言论自由的边界是难以界定的，因言获罪，只会人人自危，也违背了将其入刑的初衷，相较于入刑，应当用更温和的手段治理网络环境。
正方苏州山外青山队进行最后的总结。
首先，正方强调本次辩题是网络语言暴力是否“应当”入刑，因此双方的讨论都应紧扣应然性展开，立法技术是下一层面的问题。
其次，正方指出网络语言暴力与一般网络评论、玩笑、粗口、语言摩擦存在较大区别，并通过刑法的威慑、教育、指引作用，以及回应百姓普遍关注、缓解民众安全焦虑的功能，进一步论证了刑法介入会起到更好的社会治理效果。
最后，正方坚持面对极端的、恶劣的网络语言暴力，公序道德和现有社会规范体系中民法、行政法方面的规制并不能发挥绝对有效的作用，受害人的自诉困境也无法解决，虽然入刑并非唯一的规制手段，但它却是其中不可或缺的一环，两高一部年今年就网络语言暴力首次出台指导意见，这正代表了法治的立场和人民的呼声。
正反双方精彩的辩论获得了全场评委及观众的热烈掌声，正反双方领队也分别陈述了两方的破题思路，现场评委也就双方辩手的表现进行了点评。
正方领队：协力苏州高级合伙人朱玲律师
反方领队：上海协力高级合伙人祝筱青律师
经过酣畅淋漓的角逐，反方上海IP说de队最终摘下冠军桂冠。
正方苏州分所山外青山队勇夺第六届协力全国律师辩论赛亚军！
苏州分所山外青山队三辩张文康以出色的表现获得全场最佳辩手！
冠军队
亚军队
最佳辩手
冠亚合影
至此，跨越了六个月的第六届协力全国律师辩论赛圆满合幕！
协力苏州分所作为辩论赛的传统强队，在过往的协力全国律师辩论赛中成绩斐然，不仅取得过多次亚军的成绩，在第五届比赛中更是一举夺魁获得冠军，这不仅是辩论精神的传承，更是协力人以辩明志的使命传承。弘思辩之道，展协力之风，愿协力的伙伴们铭记过往，珍惜现在，共创未来！
简 介
了解协力苏州律政新资讯
长按识别二维码关注我们
微信号｜xieli-sz
新浪微博｜协力苏州
